 |
| El Canal UCR se encuentra sin director (a) desde mayo pasado. Foto: Canal UCR/G.I. |
Los comunicadores (as) Alejandra
Fernández Bonilla y Manrique Vindas Segura, quienes participaron como
candidatos en el concurso para elegir al director (a) de Canal UCR, solicitaron
aclaraciones y la nulidad del concurso promovido por el Consejo Universitario
por supuestas irregularidades en el proceso de selección.
De acuerdo con Vindas, luego de que
el 30 de agosto pasado se le comunicara el acuerdo del Consejo
Universitario manifestándole que no había sido seleccionado, solicitó a la
sección de Archivo del órgano colegiado el acta correspondiente a esa votación
y se percató de que el acuerdo tenía dos artículos, uno estaba en firme y el
otro no, y tanto a él como a los otros
participantes, se les comunicó el que no
estaba en firme.
Según explicó el
comunicador, si el acuerdo constaba de
dos puntos y el segundo dependía de la firmeza del primero, no correspondía
solicitar un nuevo concurso, hasta tanto ambos acuerdos estuvieran debidamente
ratificados. Sin embargo, el Consejo Universitario obvió este requisito y de
manera precipitada solicitó la ampliación del concurso a la Oficina de Recursos
Humanos.
Precisamente dicho concurso se
publicó en el Semanario Universidad N°2150 del 14 de setiembre del 2016. Llaman la atención dos notas que aclaratorias incluidas en el
Cartel, una es que "El nombramiento se hará según lo estipulado en el
Reglamento General del Sistema de Medios de Comunicación de la Universidad de
Costa Rica" y la otra es que "No se dará trámite a las ofertas que
presenten la documentación solicitada incompleta"
Candidato sin requisitos
Según documentos en poder de este
Medio, otra de las supuestas irregularidades es que Gerardo Chavarría Vega,
exdirector del Canal UCR y uno de los participantes en el Concurso, fue
incluido en la nómina enviada por la Oficina de Recursos Humanos y participó de
la votación, sin tener los requisitos que exigía el cartel del Concurso
publicado en el Boletín N°ORH-3434-1276 para la plaza 96185 (Director (a) del
Canal UCR).
En la apelación
presentada por Manrique Vindas ante el Consejo Universitario el pasado 6 de
setiembre, se plantea que el señor Chavarría posee un título de licenciatura en arte escénico,
mientras que el cartel exigía "Título de licenciatura en el campo de
periodismo, producción audiovisual y comunicación", tal como lo establece
el artículo N°9, inciso a.) del Reglamento General del Sistema de Medios de
Comunicación Social de la UCR aprobado por el Consejo Universitario en el
2013.
Vindas considera que la Oficina
de Recursos Humanos debe dar explicaciones por qué razón incluyó en la nómina
del concurso a una persona que supuestamente no cumplía con los requisitos
legales para ello. Y también cuestiona al Consejo por no haber revisado esto
antes de incluirlo en la votación.
Regulación de concursos
La materia relacionada con
concursos de personal en la Universidad de Costa Rica está claramente normada
por el artículo N°16 de la Convención Colectiva de Trabajo; esta señala que las
plazas vacantes se llenarán prioritariamente con personal de la UCR mediante
concurso interno.
El denunciante considera
improcedente e ilegal que el Consejo Universitario haya convocado a un nuevo
concurso considerando que el artículo N°16 de la Convención Colectiva plantea
que "En cualquier concurso interno de una plaza vacante en que se
presenten al menos dos personas que cumplan con los requisitos establecidos, no
habrá ninguna ampliación de la nómina del concurso"
La Convención plantea en el
artículo N°16 inciso b.) que solo "si ningún concursante reuniere los
requisitos, se sacará la plaza a concurso externo" y en este caso al menos
tres de los candidatos (as) cumplían con los requisitos solicitados en el
Cartel.
 |
| El Consejo Universitario comunicó un acuerdo sin que este se hubiera ratificado por parte del plenario. Foto: ODI-UCR/G.I. |
De acuerdo con Vindas, la
Convención no dice que si un ente colegiado no se pusiera de acuerdo para
escoger a alguno de los candidatos se debe hacer el concurso externo. "Es
importante recordar que los miembros (as) del Consejo deben acatar la Ley y la
normativa universitaria tal como está establecida", enfatizó.
Con base en estos argumentos el
señor Vindas solicitó al Consejo Universitario anular lo actuado hasta ahora en
relación con este concurso y realizar una nueva votación únicamente con los candidatos
que cumplan con los requisitos publicados en el Cartel.
Tanto Vindas como Fernández fueron
enfáticos en que, de no aclararse estas supuestas irregularidades a lo interno
de la institución de conformidad con la normativa institucional, ejercerán las
acciones legales correspondientes ante los órganos judiciales correspondientes
fuera de la UCR.
En este caso sería un ente
externo y neutral quien determinaría si lo actuado por el Consejo en este caso
se ajusta a la normativa de la Universidad y a las leyes nacionales.
Caso Jensen
Esta denuncia se suma a la del
nombramiento de Elena Jensen Villalobos, hija del Dr. Henning Jensen
Pennington, rector de la UCR, en un puesto en
propiedad en el Centro Infantil Laboratorio y la destitución de la
Magister Rocío Barquero, como directora de dicho Centro en mayo pasado.
Este tema se ha ventilado
ampliamente en medios de comunicación universitarios, nacionales e
internacionales, ha generado manifestaciones, protestas y pronunciamientos de
diferentes sectores, editoriales y críticas en medios de comunicación y redes
sociales.
Aún está pendiente la celebración
de una Asamblea Colegiada anunciada por el Rector para tomar una decisión al
respecto, mientras a lo externo está presentada una denuncia contra el Dr.
Jensen ante el Ministerio Público.
Al mismo tiempo diferentes
sectores de la comunidad universitaria exigen al Consejo Universitario revertir
un acuerdo del 12 de agosto pasado en el que planteaba que "no existe procedimiento ni instancia
definida en la normativa universitaria en virtud de la cual instruir un proceso
o calificar de manera alguna la actuación del Rector”
Sobre este acuerdo, destacados
académicos (as), incluyendo miembros (as) del Consejo que votaron en contra,
afirman que sí existen procedimientos para instruir una causa contra el Rector.
Este medio posee información de otros
nombramientos que se han dado recientemente en la Institución, sin que se haya
seguido el concurso y procedimientos que establece la normativa, los cuales
serán dados a conocer oportunamente.
